Empezaré diciendo que estuve muchos años suscrita a la revista de la OCU, cuando ni siquiera hablaba de belleza.
Me gustaban sus comparativas, sus informes y recomendaciones de compra.
Sin embargo, parece que después de comprobar el filón mediático que suponían (y suponen) sus informes sobre productos de belleza (sin ir más lejos me acaban de llamar de Telemadrid para que les diera mi opinión sobre este último…), empezó a generarme cierta desconfianza.
Después llegaron varios informes sobre cremas antiarrugas, solares… y sospechosamente siempre ganaba Lidl. Extraño.
No seré yo quien diga que los informes carecen de veracidad y rigor. No. Pero lo que sí digo es que es fácil elegir las cremas que competirán con las de Lidl (o cualquier otra marca a la que se quiera favorecer) y elegir los factores a puntuar.
Ello, unido al sensacionalismo que tanto gusta en este país, que llenará mañana portadas de «la mejor crema del mundo es de Lidl y es baratísima» y que formará cola en los supermercados como otras veces… hace que sea un reclamo publicitario que les viene de perlas pero que a mi, me genera desconfianza.
Lo mejor es ver el informe y os voy dando mi opinión sobre cada punto.

Mi opinión

«Se han seleccionado 17 cremas faciales hidratantes de día».
Lo de siempre. ¿En función de qué se han seleccionado esas 17 cremas?
Les propongo que para futuros estudios elijan las 17 cremas más vendidas, o las más conocidas, o las que se anuncian en tal sitio… Porque ¿cómo sabemos que no se eligen para favorecer a una marca concreta?…
«OCU ha realizado un análisis comparativo de 17 cremas hidratantes que se anuncian para todo tipo de pieles, o pieles que van de normales a mixtas.»
A ver… no es lo mismo «todo tipo de piel» que «pieles normales o mixtas».
Una crema que sea también para pieles secas, a la fuerza tiene que hidratar más. Luego las que sean para pieles normales o mixtas están en desventaja.
Además se trata de un test a ciegas, es decir, a cada usuaria se le han dado las cremas sin saber cuales eran. Si a mí con la piel seca y 40 años, me dan una crema para pieles más jóvenes y pieles mixtas, la valoraré peor… o viceversa.
Vamos, que en mi humilde opinión, creo que las cremas estudiadas no estaban en las mismas condiciones de valoración.
«Se ha valorado (en un 10% en la nota final) el etiquetado de la crema.»
En este caso sí estoy totalmente de acuerdo con las bases del estudio. Lo de “no comedogénico”, “hipoalergénico”, “dermatológicamente testado” o  “con control dermatológico” no certifican nada. Son simples reclamos.
Os recomiendo leer mi post sobre cómo entender las etiquetas de los cosméticos.
«También se ha medido el factor de protección solar, únicamente de aquellas cremas que anunciaban su contenido.»
Que la crema ganadora, la de Lidl, lleve un SPF 4, para mi, es lo mismo que no llevar nada. Ya por 2011 os conté en este post que no deberíamos utilizar SPF inferiores a 15. No me convence nada este punto, como para ser parte de la valoración, y más teniendo en cuenta que solo 3 cremas de las 17 llevan SPF.
«Hidratan igual unas cremas caras que unas baratas»
No. Esto no es así. y creedme que en 7 años he probado muchas.
Si tu piel es joven, tersa y no necesitas grandes cosas, te pueden valer prácticamente todas las cremas. A mi me valían hasta hace poco.
Si tu piel tiene algún problema, o simplemente es seca como la mía y pasas de los 40, no te sirve cualquier crema. Ojalá fuera así… pero no. Y eso lo sabemos todas.
Dicho esto ¿es mejor una crema cara que una barata? No.
A mi me han ido muy bien cremas baratísimas y estoy encantada con ellas, y también os digo que la crema de caviar de La Prairie, que no podría ni pagar de lo que cuesta, ha sido probablemente la que más ha hecho por mi piel. Hace casi magia. En mi piel, en mi caso concreto. Pero hay cremas de lujo y también carísimas, que a mi piel no le hacen casi nada. Depende.
Así que hay cremas baratas buenas y malas, y cremas caras, buenas y malas.
Como en todo.

Resumiendo

Para no aburriros os cuento mi opinión, como se la contaría a una amiga:
No dudo de la eficacia, y de la veracidad y rigurosidad del estudio.
Sin embargo, hay cosas que me hacen «desconfiar»:

• No explican el motivo de la elección de esas 17 cremas. Y, como os digo, dependiendo de con qué cremas compita, una crema determinada puede resultar o no ganadora de la comparación. Para mi este punto es fundamental.
• Mañana amaneceremos con cientos de noticias que se queden con el titular, como pasó en las veces anteriores: «La crema hidratante mejor del mundo mundial  es la de Lidl que cuesta 2,99 euros». Y no es cierto. Es la mejor valorada de un estudio comparada con otras 17 cremas. Nada más. No es la mejor del mundo. No nos volvamos locos.
• En estudios anteriores las cremas de Mercadona (Deliplus) salen perjudicadas y las de Lidl siempre ganadoras. Raro. Raro. Raro.
• Yo probé personalmente la crema antiarrugas, también de Lidl, que resultó ganadora en el anterior estudio, y para mi fue terrible. Yo tengo mi tipo de piel, mi edad, y mis características, pero a mi me resultó un montón de siliconas que no dejaban respirar la piel. Y admito que otros productos de Lidl no me disgustan, así que no soy sospechosa de querer «demonizar» la marca.
• Cada tipo de piel necesita una cosa y este estudio no lo tiene en cuenta. Si valoramos por ejemplo el efecto de la crema sobre la piel sensible, probablemente ganarían Avene o Eucerin.
• Habla de parabenos que son conservantes que evitan que la crema se ponga mala. A todos nos gusta más que no los lleven pero para mi no es algo tan dañino, ni que valore especialmente como para puntuar tan alto.

Así que mañana silenciaré el whatsapp para evitar el bombardeo de preguntas cuando mis amigas lean la noticia y quieran saber si, efectivamente, la mejor crema del mundo cuesta 2,99 euros… jajaja…
Esta es la lista / ranking de la OCU sobre las cremas y mi opinión sobre las que he probado:

CIEN (LIDL) Aqua Crema Hidratante SPF 4: 2,99 €

No la he probado.

VICHY Aqualia Thermal crema ligera: 17,00 €

Para mi, es una crema buenísima y con relación calidad/precio estupenda

GARNIER SKINS NATURALS Hidratante+Suavizante: 4,89 €

A mi no me convenció. Pero para pieles más jóvenes puede estar bien.

NIVEA Cuidado Hidratante dia SPF 15: 5,48 €

A mi, no me hizo ni fú, ni fá. Pero no es mala crema.

AVENE Hydrance optimale ligera: 15,85 €

Excelente. Y sobre todo para pieles sensibles.

LAROCHE POSAY Hydreane Ligera: 11,88 €

Lo mismo que la anterior.

L’OREAL Crema Hidratante Triple Activa: 6,39 €

También me ha gustado.

BIOTHERM Aquasource gel: 28,78 €

Para mi, una de las mejores hidratantes de gama alta.

CLARINS Gel fondant désaltérant: 34,82 €

Excelente. Y cuenta con millones de mujeres super fieles.

ESTEE LAUDER Hydrationist Maximum Moisture Creme: 31,80 €

No la he probado.

YVES ROCHER Hydra Végétal Gel Crema Hidratación intensa 24H: 8,95 €

No la he probado.

DIADERMINE Cuidado Essencial Hidratante Matificante : 6,90 €

No la he probado, pero Diadermine no me parece mala marca y es barata.

CLINIQUE Dramatically Different Moisturizing Lotion: 20,94 €

Tengo amigas con piel mixta que no pueden vivir sin ella.

EUCERIN Aqua Porin Active: 14,72 €

Para mi, la mejor de todas, y sobre todo con piel sensible. El contorno de ojos de esta gama es absolutamente maravilloso.

VITESSE Crema Hidratante 24H Hydra Mineral complex: 6,10 €

No la he probado.

DELIPLUS Crema facial hidratante con Aloe:4,50 €

No la he probado.

LA MER The moisturizing gel cream: 225,25 €

Es buena crema. Es verdad que a mi me va mejor La Prairie últimamente, pero es buena y tienen miles de fans.